Olay, 2017 yılının 11 Aralık gecesi, Kepez ilçesindeki Toptancı Hal Kompleksi’nde meydana geldi. Çiftçilik yapan Mehmet Öztürk, kamyonetiyle hale sebze götürürken, bir süredir aralarında husumet bulunan arkadaşı İlyas Ateş ile telefonda tartıştı. Öztürk’ün Toptancı Hal Kompleksi’ne gittiğini söylemesi üzerine İlyas Ateş de buraya geldi. ELİNDE POMPALI TÜFEKLE GELDİ Elinde pompalı tüfek bulunan Mehmet Öztürk, park…
Olay, 2017 yılının 11 Aralık gecesi, Kepez ilçesindeki Toptancı Hal Kompleksi’nde meydana geldi. Çiftçilik yapan Mehmet Öztürk, kamyonetiyle hale sebze götürürken, bir süredir aralarında husumet bulunan arkadaşı İlyas Ateş ile telefonda tartıştı. Öztürk’ün Toptancı Hal Kompleksi’ne gittiğini söylemesi üzerine İlyas Ateş de buraya geldi.
Elinde pompalı tüfek bulunan Mehmet Öztürk, park edilen araçlar arasında İlyas Ateş’i aradı. Bu sırada, iddiaya göre Mehmet Öztürk, halde bulunanlara İlyas Ateş’i sordu. Ateş, halden ayrılacağı sırada elinde tüfek olan Mehmet Öztürk’ü gördü.
Otomobiline giderek tüfeğini alan İlyas Ateş, sandıkların arkasında gizlenerek Mehmet Ateş’in yaklaşmasını bekledi. Mehmet Öztürk’ün başına iki el ateş eden İlyas Ateş, hafif ticari aracına binerek kaçtı. İlyas Ateş, yaklaşık 15 dakika sonra Aksu ilçesi Pınarlı Mahallesi 328 Sokak üzerinde polis tarafından yakalanarak gözaltına alındı.
Tutuklanan İlyas Ateş hakkında dava açıldı.
Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu İlyas Ateş, ‘kasten adam öldürmek’ suçundan önce ömür boyu hapse mahkum edildi. Heyet, suçun tahrik altında işlendiğini dikkate alarak, cezayı 16 yıla düşürdü. Sanığa iyi hal indirimi de uygulayan mahkeme, İlyas Ateş’i 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum etti. Her iki taraf da kararı üst mahkemeye taşıdı.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde görülen duruşma sonunda mahkeme, her iki tarafın da istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Kararda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğüne dikkat çekilerek, “Deliller eksiksiz olarak sergilenerek tespit edilmiştir. Yargılama sonunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve delillerin gerekçeli kararda usulünce tartışılarak ulaşılan vicdani kararın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, verilen cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlendiği kanaatine varılmıştır” denildi.
Ceza Dairesi, davanın temyiz yolunu açık bıraktı.
(DHA)
